“中国自古以来是一个酷爱战争的国度”，不论是教材上还是日常宣传中，这表述似已成为一种社会共识。但在最近几年，国内外越来越多人不置信这种说法，以至很多人对此加以讪笑。他们的理由是：假定中国是一个酷爱战争的国度，那么中国是如何从黄河流域扩张到往常这样大的面积的？
关于这个问题，我尝试着加以回答。 说中国是一个酷爱战争的国度，是一个逐步演化的结果。这又包含两个方面：一是展开阶段问题，二是经济结构问题。 一、展开阶段问题 按我的了解，中国真正酷爱战争，是宋朝之后的事，特别在明朝最为典型。在宋代之前，直到唐朝，中国岂但不是很酷爱战争，以至能够说是一个“军国主义”国度。 （一）宋代以前中国社会的军国主义性质 夏朝权且不论，先从有信史的商朝说起。无论是《诗经》，还是甲骨文，都证明商是一个酷爱战争，以对外战争作为常态的国度或朝代。 周朝也好不到哪里去。周朝以小邦周灭大邦殷，树立一个西方部族凌驾于东方之上的封建体制，每一个小国，都是一个军事殖民据点。所以《左传》说：“国之大事，在祀与戎”，“戎”就是军队、战争。 春秋战国无义战是众所周知的，“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城。”有人统计，春秋开端时，在中国范围内有140多个国度（也有人统计出有900多个），相互吞并，到战国末期就只剩下七个强国与几个小国了。 秦国从商鞅变法开端，就成为一架地道的战争机器，树立起所谓20等军功爵制，一个人的社会位置上下及财富多少，完整取决于其战功——战功大，爵位高，土地多，财富厚。这制度，不时延伸到汉朝。
战国末期及汉朝实行的是名田制，战功大小决议地步多少。从南北朝到隋唐，实施均田制与府兵制，简单地说就是：你分到国度的土地，就有义务为国度当兵。名田制的特性是先立功，再分地；均田制的特性是先分地，后当兵，或者征税。大致如此。 （二）唐宋之变，中国进入新的历史展开阶段 “军国主义”颜色在唐宋之交发作了庞大变更，也就是所谓的“唐宋之变”。其中最严重的变更之一，就是中国人开端尚文轻武了。 严厉说来，中国人在宋代之后尚文轻武的这些要素，在唐之前也不时存在，只是没有成为主流。 从汉到清，国人不时推崇儒家，这一点没发作过基本变更。且从隋唐开端，就有了科举制。但是，区别也是有的。在宋之前，读书当官的人并不是很多，位置也不太高，而且也不正轨。不要说武官，就是文官，如宰相，也多是由世家子弟担任。但是从宋朝开端，文官就完整压倒了武官，而且文官的选拔也主要经过科举考试，直接从世家子弟当选拔文官的状况就此减少。 这种状况到明朝能够说展开到顶点。科举考试出来的人岂但简直一统仕途，且占领了官场的中心位置。后来清朝同样持续明朝的这套制度，以文官驾御武官。一省最高武官提督虽官居一品，但与文官相比，在决策权益方面相差甚远。 表往常对外关系上，就是中国的对外侵略少了。宋朝能够说是武力弱，也能够说是故意削弱自己的军事力气。五代的例子，让宋朝君王们觉得到武将的可怕，所以不得不防着他们。 明朝不一样。明初两个皇帝朱元璋和朱棣，简直打遍周围无敌手。结果是朱元璋主动规则了“十四不征之国”，即规则周围十四个国度是不得侵略降服的；朱棣在五次出征蒙古及派郑和下西洋后，基本扫清了周边地域的要挟，于是也主动收缩，成为一个内顾守成的大国。同时，明朝也树立了一个以自己为中心的朝贡体系，以坚持周边地域的次序。利玛窦在明朝中后期来到中国，就发现这是一个奇特的国度，虽具有比周边国度强大得多的武力，但从皇帝、大臣到庶民，没一个人想降服周边小国。
“万国来朝” 明朝是代表中国儒家观念最典型的朝代之一，坚持疾速扫清外部要挟，后疾速回收的国策。清朝同样如此。清朝扫清内外要挟的时间比明朝要长很多，特别是对西北的外患，经几代皇帝，上百年的战争才最终安定。但是，清朝在扫清这些外部要挟之后，也就到此为止，不再向外扩张。这种国策是契合中国的展开阶段性请求的。 所以，中国历史上，特别是最后两个封建朝代，其对外战争，与西方的战争性质及目的完整不同。西方人的国度性质是向外扩张，即便外部不存在要挟，也要对外扩张，直到遇到强大的阻力，无法再向外推进，才中止扩张的步伐；而中国是出于消弭外部要挟顾忌而向外推进，一旦发现外部要挟不再存在，就疾速退回。 因而，说中国自古以来就是一个酷爱战争的国度，可能不一定严谨，但是我们能够说，中国早已展开到了一个不再主动追求对外扩张的新阶段。至少从明朝以后，中国就已剥离主动对外扩张的愿望，你不惹我我不打你，你要惹我我才打你。再或者也能够说，相较于西方部分国度，中国更酷爱战争。 二、经济性质问题 马克思说过，经济基础决议上层建筑。与热衷对外侵略的国度相比，中国的经济基础不同，所以战争的目的也是不同的。 （一）西方历史上对外侵略与经济展开之间的关系 世界历史上有很多国度、部落完整依托掠取为生，如西班牙入侵之前中美洲的阿兹台克人。阿兹台克人不事消费，全部消费品都是从降服的部落中虏掠而来的，或命令他人进贡。 西方历史上众多强国，如亚述、斯巴达、亚历山大帝国和罗马等，展开到一定水平后，自己很少从事消费，主要依托掠取来维持经济，这也与中国古代的做法相差甚远。 特别是游牧民族，对外掠取是其最重要的经济基础之一，没有对外掠取，自己简直无法生存。中国古代北方草原地带的匈奴、突厥和蒙古等部落，消费无法自给自足，假定不能取得汉地及其他农业地域的物资，生存会变得十分艰难。 哪怕是近代以来的欧美列强，对外侵略扩张也是其国展开的重要条件。假如不是经过积极参与对外侵略与战争，近代欧美列强不可能取得那样大的成就。英国若没占领印度并破坏以至摧毁印度的棉纺织业，其本土纺织业有多大可能得到展开？估量工业反动更是指日可待。
（二）中国的经济性质决议对外侵略无利可图 与西方国度相比，中国的经济性质截然不同。 孟子曰：“夏后氏五十而贡,殷人七十而助,周人百亩而彻,其实皆什一也”。这话的意义就是，夏商周的经济都以农业为主，而国度以农业为主，就决议了其主要财富来源于农业消费，而非对外掠取。 中国在宋代以前，能够被看作军国主义国度，但中国的军国主义与西方的军国主义还是有很大的区别的，那就是财富很少来自于掠取，绝大多数依托自己消费。 周朝虽含军国主义成分，但武装殖民的周人，其财富主要也是经过自己种地种出来的，另外在弥补意义上也从事一点工商业。虽国与国之间发作战争时，也会掠取别的国度，但经济基础不以此为主。 战国时期，国与国之间战争范围大，耗时长，耗费大，而在战争中耗费的资源，主要还是各国平常农业消费中积聚下来的。当时的中原大国，发起对外战争的主要目的是土地，希望经过土地来消费财富，而非继续直接掠取——后者得来的财富究竟有限且不稳定，农业消费则较稳定。 再往后，汉对匈奴的回击、唐对突厥的回击和明对蒙古的回击，战争同样范围很大，最后也简直是把对手完整打垮。但是打垮之后呢？中国并没把这些部族收为奴隶，而是要么让他们仍在草原上游牧，要么让他们寓居在离草原不远的塞下地域，以至还用国度财政来养活他们。中国对游牧民族的进攻，简直没有丝毫的掠耀眼的，只是为了消弭外来要挟而已。 所以，中国的经济性质决议了中国即便是对外战争，也多是回击性质，而非同西方那般掠取。也因而，对中国政权来说，频繁发起对外战争在经济上是得不偿失的，如古代希腊、罗马、波斯那样经过对外战争和掠取来致富的状况简直不存在。
汉武帝回击匈奴，虽说打了大胜仗，但损失也重，除了直接在战场及军队后勤保障方面的损耗，还先后破费黄金二十余万斤恩赐功臣将士。假如是游牧民族，可把俘获来的民众、牲畜和财物等用于恩赐，战争就会成为一笔赚钱的生意。但中国历史上似乎并没这样的传统。 宋朝之后，中国经济性质又有了进一步的演化，中国由一个左手仗剑右手扶犁的国度变成工商农三位一体。战争是风险的，假定能够经过工业、农业和商业来取得财富，为什么要去发起战争？这就进一步消弱了对外侵略的动机。 此外，中国古代在文化观念方面也不是十分热衷于追求战争和对外侵略。儒家坚持的民本主义观念即是反对战争的，这点在《盐铁论》的争辩中表示得很分明。杜甫著有“边庭流血如海水，武皇开边意未已”，“杀人亦有限，列国自有疆，苟能制侵陵，岂在多杀伤。”相似观念后来在中国深化人心，同样招致国人缺乏对打战的兴味和热情。 而文化观念又是与经济基础相互影响的。中国历史上有两案例或可解释一二。 一个十分典型的例子，就是苏南地域。 苏南一带在古代叫吴国，后来长期叫“吴”地。吴国地域从春秋到唐代，当地民风都十分剽悍，“吴王爱剑客，民间多疮瘢”的故事即源于此地，西楚霸王项羽的八千子弟出在这里，以后南北朝时期南朝的精锐军队也多来自此处。但是跨入唐、宋之后，这里的经济开发到了新的高度，农业不时进步、手工业日益兴隆，特别是商业不时深化展开。 与此相应的是，当地文风日盛，读书人渐增。固然国度在这一带征收重赋，但同时也对这一地域的经济加以良好维护。于是我们往常就能感遭到，往常苏南一带民风温婉，吴侬软语天下出名，打架斗殴相对少见，苏南人不打架只斗嘴的形象几成全国笑谈。可见，经济展开是可能极大转变习尚的。
另一个例子是明清时期的白银流入。 中国在明清两朝并未对外侵略，倒是当时经济军事力气比中国弱太多的西方国度首先开端了全球殖民与屠杀掠取。特别是西班牙、葡萄牙在美洲开辟了大片殖民地，并在当地中止大范围金银开采。但是，西、葡并未因这些金银变得愈加富有，也没促进经济的展开，而是在战争抵触及消费中把所得财富都耗费掉。相反，中国人坐在家里，用自己消费的瓷器、丝绸及茶叶等与之贸易，赚到大量白银。据统计，明朝及清朝中叶之前，全世界开采的白银，大约有至少一半流入了中国。 以上案例即阐明：中国社会传统的经济性质要么以农业为主，要么农业分离工商业等，社会财富主要靠自己消费发明，且经济大多数状况下比周边地域富有，所以对外侵略掠取是得不偿失的。朱元璋规则“十四不征不国”，即因“得其地缺乏以供给，得其民缺乏役使”，在经济、管理上划不来。 解放之后，中国具有了世界一流的陆军。即便如此，中国的历次战争也具有极强的自卫回击性质，抵达战略目的之后就疾速撤回，并没占领对方领土的追求。对中国而言，自己领土已足够宽广，人口也足够多，好好运营自己土地就足以取得财富，经过树立或维持战争的国际环境，借助国际商贸往来也足以取得满足自己需求的资源。 展开到今天，中国经济实力已达世界第二，制造业总量世界第一，取得这样的成就完整是战争展开的结果。因而，对中国来说，无论是军事侵略，还是金融战、贸易战、技术战，都是不用要的。而且，假如不是由于周边地域不安定及他国对中国经济体系的干预、破坏，中国的成就必定还会更大。
总而言之，评价中国是一个酷爱战争的国度，大致是说得过去的。而且我们还能够果断预测：中国过去酷爱战争，往常酷爱战争，未来将继续酷爱战争。 |
万奢网手机版
