众筹救猫后又炫富买百达翡丽矛盾吗？？

4848454dfs · 发表于 2018-1-22 19:54:59

每个人对自己所有的合法财产都享有收益处分等权利，发起众筹但其实并不缺钱的姑娘是这样，捐钱的人也是这样。就好像大学里申请了贫困生，资料上写明家庭年收入500元的人，却有苹果全套产品一样。我们没什么可说的，也不必指责，价值观不同罢了。愿意对别人说，我家没有钱，请给我钱让我上学或者是我没有钱给猫治病，来换取钱，无论作什么用途，他想必已经有一套自洽的逻辑，证明自己没有错。
说到底，每个人的钱怎么花，自己说了算。

奢侈品回收 · 发表于 2018-1-22 19:54:59

这就是慷他人之慨，圣母心作祟

gerge4wg · 发表于 2018-1-22 19:54:59

我父亲是某知名数学教授，我上小学一年级时有道数学题目不会做，我去请教了班上同学，之后的某次同学聚会，我介绍我父亲的数学教授身份时，上次帮助我的同学上来给了我一巴掌：你父亲是数学教授，为什么还要向我请教数学题目？

mjnjyr · 发表于 2018-1-22 19:54:59

这两件事又有什么关系呢？

倘若没有全力救治，你可以说她以猫的生命赢得关注度，无耻！

倘若她没有返还剩下的钱。你可以说他贪图钱财，无耻！

可是她救治了啊，他没有必要故意省钱不去治猫吧？她也把剩下的钱返还了吧？

题主还能说什么呢？

是要说她为什么有钱还去众筹是嘛？

可是有钱是自由，
众筹是自由，
可是为什么有钱众筹就不是自由，要遭到别人的指责呢？

是吧题主？

一家之言，不欢迎撕逼。

惧人心

众筹救猫后又炫富买百达翡丽矛盾吗？？