|
【案情简介】 2021年8月13日晚，张镇、朱红坤、刘旸因急需用钱，事先谋划后，由张镇先单独将卖淫女李瑶瑶约至自己汽车内，在卖淫女李瑶瑶为张镇提供“特殊”服务时，朱红坤、刘旸假扮成张镇的内弟和朋友开车门“抓奸”，二人先是采用不让李瑶瑶穿裤子、谎称用手机拍了视频等方式恐吓李瑶瑶，后朱红坤按照事先计划虚构张镇欠其3万元债务，向张镇催要债款，并称若不归还就要将张镇和李瑶瑶送公安机关处理，张镇假称自己没钱还债，李瑶瑶害怕其本人因卖淫被公安机关处理，出于恐惧、急于脱身的心理，便与张镇约定，由其先帮张镇偿还部分债务，待脱身后再由张镇归还，张镇假装答应，卖淫女李瑶瑶信以为真遂通过微信转账2.6万元给张镇帮其还债。 【案件焦点】 案件办理过程中，对张镇三人的行为定性产生了分歧。 第一种意见认为张镇、朱红坤、刘旸为牟取卖淫女李瑶瑶的钱财，设置“仙人跳”的圈套，然后采用不让李瑶瑶穿裤子、谎称用手机拍了视频等方式恐吓被害人李瑶瑶，使李瑶瑶出于恐惧心理转账26000元给张镇，三人的行为应认定为敲诈勒索。 第二种意见认为虽然张镇、朱红坤、刘旸使用了恐吓、威胁的手段，但是其三人并未直接向卖淫女李瑶瑶索要钱财，而是谎称张镇欠朱红坤3万元，卖淫女李瑶瑶基于三人的欺骗行为产生了错误认识，主动与犯罪嫌疑人张镇协商，自愿帮张镇垫付2.6万元，并希冀于张镇日后归还，所以三人的行为应认定为诈骗。 【案件评析】 《刑法》规定诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。二者从犯罪动机上，都是以非法占有为目的。但是二者在侵犯客体、表现形式、被害人交出财物的主观状态都有所不同。 从侵犯客体来看：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权；而敲诈勒索罪不仅侵害公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 从犯罪的客观表现来看：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相等手段骗取了被害人的信任；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为使被害人感到恐惧。二者虽然都含有“诈”，但前者是以“诈”为主要手段，是“智取”，而后者是以“敲”和“索”为主要手段，是“强取”。 被害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪是被害人受到欺骗后“自愿”交出财物，被害人最初无法识破嫌疑人的真实目的，总要等到嫌疑人失联或无法兑现承诺时，才会意识到自己被骗；而敲诈勒索罪是被害人在受到恐吓、威胁后，因害怕“被迫”交出财物，被害人从一开始就清醒地知道嫌疑人是在索取自己的财物。 具体到本案，犯罪嫌疑人张镇、朱红坤、刘旸客观上实施了不让李瑶瑶穿裤子、谎称用手机拍了视频、威胁张镇不还钱就送公安机关等恐吓行为，使被害人李瑶瑶从内心感到恐惧、害怕，乍一看确实有敲诈勒索的味道。 但犯罪嫌疑人朱红坤、刘旸并不是直接向被害人李瑶瑶索取钱财，而是按照事先计划虚构了张镇欠朱红坤3万元的事实，然后假装威胁张镇不还钱就报警，实则是在误导被害人李瑶瑶，使其相信张镇确实拖欠朱红坤3万元，且只要及时偿还就可避免和张镇一起被送到公安机关，李瑶瑶遂主动提出帮张镇垫付部分欠款，犯罪嫌疑人张镇也承诺日后会偿还，最终李瑶瑶自愿给付张镇2.6万元。 事实上案发后被害人李瑶瑶一直认为张镇会偿还其借款，一直在微信上向张镇催要，直到张镇突然失联，其才意识到自己中了三人的“圈套”，才报案。 所以，张镇、朱红坤、刘旸三人使用虚构事实的方式诈骗被害人李瑶瑶2.6万元，应以诈骗罪来定性。现张镇等人因涉嫌诈骗罪已被检察院移送审查起诉。  |
万奢网手机版
