对《雅典政制》细节的思考

文/芒果Vera家的饮水

梭伦离去后，城邦陷于混乱，三派政党所代表的地区，暗含着对地缘政治问题的描述。平原党人倾向于寡头政治，这大多因为平原人与人交流密切，统治者实现对民众的统治非常简单，且公民想要避免统治者的伤害也是很难做到的，因为平原难以逃脱。山地党人则极端倾向人民，这同样与他们所处的地理位置相关，山地地形复杂，统治者统治公民具有很大难度，因而希望公民能够主动让渡公民权利来维持政治的统一。海岸党人则处于平原党和山地党的中间位置，往往是中庸的态度。

雅典城邦的统治在许多阶段都包含两个执政官一同执政的情况，这并没有导致政令不一，而是他们很巧妙地因个人的才能长处来分配职能，以最大限度地发挥统治者的治理效果，一如“阿里斯忒得斯和塞密斯托克利斯”的统治情形。

阿勒俄琶菊斯议会即战神山议会，在雅典政制的内容中亦占据很大篇幅，在历史发展过程中发挥着重要的作用。战神山议会在原始王政时期就存在，是贵族议会的代表，它控制着宪法，事实上管理者最大多数和最重要的国事。梭伦时代则战神山议会则承办监督法律的职责，对于惩处罪人尤其有最高的权力，无论是罚金或者判刑，同时可以任意将罚金收入补偿卫城开支，且不用说明理由，这些规定就赋予其在雅典权力结构中的核心地位。在之后的一段时间，伴随着平民派和贵族派的斗争，议会中贵族的比例逐渐下降，其权力也不断被削弱，代之以其他组织形式以具体管辖。需要注意的是，在波斯战争后，它又重新夺权，这是根据当时的历史情况而产生的结果，司令官们无力顾及公民，此时是战神山会议给予公民帮助，因此又重新回到了权力核心。

在雅典民主政制正式建立之前，陪审法庭逐步壮大发展，它脱胎于公民大会，其后人员、组织、权力均得到壮大，反应雅典国家事务活动的增加以及宪法统治的健全。这种发展是建立在执政官权力的削弱的基础上的，原来执政官是具有对事项的决断和法律的监督执行权力的，而随着陪审法庭的力量壮大，执政官逐步变成一个办事人员的角色。这一发展进程充分代表了雅典城邦当时平民势力的壮大，平民掌握陪审法庭，进而掌控对于国家大事的办理，剥夺了统治者的专制身份。

从《雅典政制》中，我们见证了民主政制发展的艰辛历史。这段历史是与公民和统治者双方密切相关的，反应着不同国家组织形式同民主的相互关系，在统治的过程中，向我们展示着不同政体的优劣和历史发展的趋势。

阅读此种类型书籍，往往在过程中会含混其历史阶段，尤其是相近的组织系统，今后应不断温习，从古老的语言习惯表述中得出自己所熟悉的观念和认识，以加深对雅典政制的深入理解。